Plán reforiem zíva plytkosťou

Autor: Karol Galek | 29.4.2015 o 16:59 | Karma článku: 5,84 | Prečítané:  501x

Dnes sa na vláde rokovalo o Národnom pláne reforiem (NPR) na rok 2015 z pera Ministerstva financií. V medzirezortnom pripomienkovom konaní bol tento materiál iba 6 pracovných dní, pričom jeho ušitie horúcou ihlou dokazuje hlavne plytkosť jeho obsahu.

Na druhej strane, keďže časová tieseň nedovolila spracovateľom sa hlbšie zaoberať jednotlivými témami, tieto častokrát ostali holé, bez akejkoľvek snahy o zahalenie bazálnych nedostatkov. A tak sa napríklad práve pri popise úlohy v gestorstve Úradu pre reguláciu sieťových odvetví dozvieme, že im v rámci NPR bolo prisúdené vypracovať a zverejniť analýzy pre významnejšiu zmenu politík v rámci regulačného obdobia a pri vydaní cenového rozhodnutia, ktoré má výrazný vplyv na trh.

Súčasne však ako doterajšie plnenie úlohy je uvedené iba konštatovanie úradu, ktorý nesúhlasí so závermi hodnotenia Slovenska smerujúcich k nízkej transparentnosti a vysokým sieťovým poplatkom. Podľa ÚRSO sú všetky analýzy dostupné na jeho webom sídle a výška poplatkov z Eurostatu nie je pre chýbajúcu metodiku naprieč krajinami porovnateľná.

Kritika Európskej komisie na adresu ÚRSO je ale záležitosťou nielen tohto marca, kedy bola publikovaná Správa o krajine. Regulátor je v nej opätovne ostro kritizovaný za vysoké sieťové poplatky, ako aj netransparentnosť regulácie. Rovnaká kritika pritom zaznieva aj z domáceho podnikateľského prostredia už niekoľko rokov, doteraz to však zodpovední odbavili iba mávnutím ruky. Zmena formy zverejňovania Správy evidentne pridala na vážnosti, a tak predseda úradu Jozef Holječík od marca prská a nadáva na Brusel, kade chodí. Jediní, kto mu podržali stranu, sú distribučné spoločnosti, teda poberatelia vysokých sieťových poplatkov.

Podľa Národného plánu reforiem by sa súčasťou štandardnej praxe regulátora malo od tohto roku stať aj zverejňovanie podporných analýz, ako aj faktorov vplývajúcich na regulovanú cenu, odôvodnenie ich vývoja a podielu na koncovej cene. Ľudskou rečou povedané, konečne by sme sa v plnej miere mali dozvedieť, čo všetko si napríklad distribučky zahrnú do poplatkov za distribúciu a možno sa dozvieme aj, prečo sú u nás druhé najvyššie v EÚ. V oklieštenej forme sa síce niektoré z týchto údajov objavovali na webovom sídle ÚRSO už aj v minulosti, dostať sa k relevantnej informácií si však vyžadovalo obrovské úsilie, trpezlivosť a minimálne tri štipky šťastia.

Analýza ale zrejme nebude obsahovať informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva. Čo všetko sa dá skryť pod tento pojem, sa dozvieme najneskôr koncom septembra. Na jednej strane je to  konečne príležitosť pre pána Holjenčíka očistiť negatívne meno Úradu v očiach nielen Európskej komisie, na strane druhej priestor na vytvorenie transparentnej regulácie a tým možno aj zníženie koncových cien energií, kde sieťové poplatky tvoria takmer polovicu. V tomto som síce skeptik, no na budúci rok sú voľby, možno motyka naozaj vystrelí.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KULTÚRA

Film roka vyhlásili dvakrát, Oscara má Moonlight (minúta po minúte)

Muzikál La La Land vyhral šesť cien, ale na konci večera sa udial veľký trapas.

DOMOV

Kocáb: Kisku už dlho uznávam, ocenenie ma šokovalo

Pre SME hovorí, že je hrdý slniečkar. S tvrdou silou nemáme šancu.

KULTÚRA

Oscar nemá logiku. 5 dôvodov, prečo vyhral Moonlight

Mal šťastie, že nie je sci-fi.


Už ste čítali?